«Wir können Fehlentscheidungen nicht ausschliessen»

Der FC St.Gallen hat Meister YB im Spiel vom Sonntag im Kybunpark dominiert. Dass es trotzdem «nur» für einen Punkt gereicht hat, liegt am Videoschiedsrichter, der einen Penalty in der Nachspielzeit der Nachspielzeit wiederholen liess. Goalie Lawrence Ati Zigi stand bei Schussabgabe von Guillaume Hoarau eine halbe Schuhlänge vor der Linie und wehrte den Schuss ab. Im zweiten Versuch traf der YB-Stürmer.

Die Regeln, die seit Sommer 2019 gelten, sind klar: «Bei der Ausführung des Strafstosses muss sich der Torhüter mindestens mit einem Teil eines Fusses auf oder über der Torlinie befinden.» So steht es im Regelwerk des International Football Association Board (IFAB). Als Ergänzung dazu schreiben die Gralshüter der Fussballregeln: «Da der Spieler den Anlauf verzögern kann, ist es vertretbar, dass der Torhüter in Erwartung des Schusses einen Schritt machen darf.»

VAR entscheidet auf Wiederholung 

Nur: Zigi hat zwei Schritte gemacht, bevor der Ball gespielt worden ist. Und er stand eben diese entscheidenden Zentimeter vor der Linie. Hätte Hoarau trotzdem im ersten Versuch getroffen, wäre es nicht zu einer Wiederholung gekommen, denn: «Wenn ein Spieler des verteidigenden Teams ein Vergehen begeht und der Strafstoss verschossen oder gehalten wird, wird der Strafstoss wiederholt.»

Soweit zur Theorie. Schiedsrichter Alain Bieri und auch sein Assistent auf der Linie haben das Vergehen Zigis jedoch im Spiel nicht gesehen, erst durch den Videoschiedsrichter wurde er darauf aufmerksam gemacht. Ab diesem Zeitpunkt hatte Bieri keine andere Wahl mehr. Der Schiedsrichter hätte sich die Szene zwar nochmals selbst anschauen können, er verliess sich aber auf Sandro Schärer, der in Volketswil vor den VAR-Bildschirmen sass (passend dazu unser Kommentar zum Entscheid).

In gleichen Fällen anders entschieden

Natürlich hätte der Entscheid anders ausfallen können, Beispiele dafür gibt es in dieser Saison in der Super League genügend. Vier Penaltys wurden bereits verschossen, in mindestens zwei Fällen stand der Goalie ebenfalls bei der Schussabgabe nicht mit einem Fuss auf der Linie:

Darauf angesprochen, schreibt die Swiss Football League auf Twitter: «Da es sich in allen Aktionen dieser Art stets um Millimeterentscheidungen handelt und immer noch überall Menschen am Werk sind, können wir sowohl in der Vergangenheit wie auch in der Zukunft Fehlentscheidungen nicht zu 100 Prozent ausschliessen.»

Gegenüber «Blick» sagt Schiri-Boss Daniel Wermelinger: «Es gab in der Vorrunde schon einen solchen Fall, ebenfalls in St. Gallen beim Spiel gegen Lugano. Luganos Goalie Baumann hielt damals einen Elfer von Itten, war aber mit beiden Beinen vor der Linie. Damals schritt der VAR nicht ein. Danach hat sich die Fifa eingeschaltet. Wir mussten auf Intervention des Weltfussballverbandes nachjustieren.»

«Gegner sitzt in Volketswil»

Schaut man sich das Regelwerk und die TV-Bilder nochmals genau an, muss man also zum Schluss kommen, dass die Wiederholung des Penaltys zwar korrekt war, die Regelauslegung jedoch äusserst penibel angewendet worden ist.

Oder wie es FCSG-Spieler Lukas Görtler nach der Partie sagte: «Dann hältst du einen Elfmeter in der 93. Minute und dann wird der zurückgepfiffen, weil der Fuss zu weit vorne war, was bei 100 Elfmetern 97 Mal vorkommt und das wird nie gepfiffen.»

Entscheidend für den FC St.Gallen wird nun sein, ob er sich eine «jetzt erst recht»-Mentalität zulegen kann. Dass die Espen mit den besten der Liga nicht nur mithalten, sondern sie sogar dominieren können, haben sie bereits gezeigt. Doch wie schreibt dazu der «Bote der Urschweiz»: «St.Gallens Gegner sitzt in Volketswil.»

(rr)